【スマホ】 スマホのバッテリーが「簡単に交換できない設計」、じつはこんなに“不合理”だった…!

雑談
1: 2021/06/29(火) 18:04:46.63
https://gendai.ismedia.jp/articles/-/84599
https://gendai.ismedia.jp/articles/-/84599?page=2
本多 慎一ライター

バッテリーの減りが早くなってきたが…

40代営業職の田口さん(仮名)はいま、スマホの「バッテリーの減りの速さ」に頭を悩ませている。

「2年前に格安スマホ用にiPhone XSを約13万円で買いました。使い方はSNSとネット、たまに動画を見る程度です。それなのに、今ではバッテリーが半日も持たない。外出時はモバイルバッテリーにほぼ繋げっぱなしで、スリムなデザインも台無しです。

バッテリー交換をしようにも9000円程度の修理費用がかかり、工場でデータをリセットされた上、1週間程度かかるとのこと。それも面倒なので結局iPhone12を注文してしまいました」

今年から政府主導で通信料金の値下げが始まったが、一方で端末(スマホ本体)の価格は、総務省による割引規制や5G対応などの高機能化で上昇傾向にある。

スマホの値段が高くなるのなら、より長く同じ端末を使い続けたいと思うのが人情というもの。せっかく通信料が値下げされても、頻繁に高額な端末を買い替えていては元も子もない。

端末を長く使いたい場合、田口さんの例からも明らかなように、ネックになるのはバッテリーである。

スマホのバッテリーは、たとえ劣化してもガラケー時代のように自分で手軽に交換できない「内蔵式設計」だ。内蔵式が嫌なら「交換式」を買えば良いと思いきや、5年以上前から、交換式で発売されている機種は京セラなどのごく一部のメーカーのものに限られている。

大半のユーザーは電池の「持ち」が悪くなれば、田口さんのように望まざる買い換えに至ってしまうのが現実だ。実際、買い替え理由の30%程度は「バッテリーの劣化による」というアンケート調査もある。

田口さんは語気を強める。

「消耗品であるバッテリーが内蔵式設計であるせいで、ユーザーに過失のない経年劣化による交換でも『修理扱い』とされて、バッテリーの実費以外の工賃を負担させられるのはやはり納得がいきません。メーカーの設計思想のために、非合理な買い替えを促されるなんて理不尽ですよ」

なぜバッテリーは内蔵式?

そもそもなぜ、大半のスマホでバッテリー内蔵式が主流になったのか。

「実はスマホが世に出た当初のアンドロイド端末は、数千円の電池パックを取り換えられる交換式の機種も数多くありました。しかし、もともと内蔵式だったiPhoneの世界的ヒットの影響で2013年頃からアンドロイドでも内蔵式への追随が起こり、今ではほぼ内蔵式に置き換わってしまいました。

近年はバッテリーの容量が多い『大容量タイプ』の機種も増えましたが、バッテリーの経年劣化自体は物理的現象であり避けられません。ただ、ユーザーは購入時に交換式かどうかまでは深く考えないのかもしれません」(モバイル・ジャーナリストの佐野正弘氏)

→ほかにも不合理な側面が…
https://gendai.ismedia.jp/articles/-/84599?page=3

14: 2021/06/29(火) 18:08:37.70
>>1
aliでバッテリー取り寄せてヒートガンで接着緩めて蓋を外しバッテリー入れ替え
大勢の一般消費者にこんな不便を強いるメーカーには良心の呵責はないのか
27: 2021/06/29(火) 18:10:49.75
>>14
まず、一般消費者はそんな事しないからw
普通は、携帯電話の会社にバッテリーのふぐ跡して修理に出すだけ
31: 2021/06/29(火) 18:10:59.50
>>14
内蔵式互換バッテリーはすぐに妊娠するから嫌い
交換式は互換でもシェルのおかげで膨らみにくいからまだマシなんだが
2: 2021/06/29(火) 18:05:56.93
だから私はXPERIA
3: 2021/06/29(火) 18:06:08.98
バッテリー交換よりも機種ごと交換してくれた方が儲かるからな
4: 2021/06/29(火) 18:06:36.75
格安スマホ用にiPhone XSを約13万円
格安スマホ用にiPhone XSを約13万円
格安スマホ用にiPhone XSを約13万円
19: 2021/06/29(火) 18:09:44.10
>>4
いつまで経ってもMVNOが覚えられないんだよ
勘弁してやれやw
24: 2021/06/29(火) 18:10:31.55
>>4
そこね
私もつっこみたかった
30: 2021/06/29(火) 18:10:54.40
>>4
これな、意味わからん。

格安回線な間違いだろうと思われ

36: 2021/06/29(火) 18:11:30.66
>>4
家賃の安いアパート住んでる高級車オーナー
44: 2021/06/29(火) 18:12:39.45
>>36
公営団地の光景
57: 2021/06/29(火) 18:15:19.44
>>36
上手いこと言うねw
5: 2021/06/29(火) 18:06:38.31
バッテリー交換式おじさんと、ミニ端末おじさんは声がデカいだけの世間知らずのバカだってとっくに証明された話だろ?
18: 2021/06/29(火) 18:09:34.45
>>5
iPhoneが腐ってるだけの話だ
齧られた林檎だけに
41: 2021/06/29(火) 18:12:03.44
>>5
毎年十万円払ってなよ、いや通信費ふくめて二十万円だったな
6: 2021/06/29(火) 18:07:57.17
昔の携帯は電池が簡単じゃった
7: 2021/06/29(火) 18:07:57.50
>Q そもそもなぜ、大半のスマホでバッテリー内蔵式が主流になった
に対して、A が答えになっていなくてワロタ
アスペの会話ってこんな感じかw

iPhoneの世界的ヒットとバッテリー内蔵式になった説明になっていないわw
なら、何でiPhoneがバッテリー内蔵式になったかを説明しないとw

60: 2021/06/29(火) 18:15:34.54
>>7
これ
ちゃんと記事書けよ
8: 2021/06/29(火) 18:08:07.66
まあ、資本家、経営者の都合でしかないわな
9: 2021/06/29(火) 18:08:08.18
iPhoneは手軽に交換できる方だからまだマシだよ
持ちもいいし
10: 2021/06/29(火) 18:08:13.57
メーカーによっては裏蓋代もかかるしな
11: 2021/06/29(火) 18:08:17.41
劣化しないバッテリーはまだ?

全然進歩しないよね

12: 2021/06/29(火) 18:08:17.46
交換式がほとんどないんだから選びようがないだろ
13: 2021/06/29(火) 18:08:19.76
現代のソニータイマー
15: 2021/06/29(火) 18:08:46.15
一昔前は換装できないメリットなかったけど今は防水機能あるからなぁ
34: 2021/06/29(火) 18:11:24.12
>>15
非交換式は小さく薄く軽く作れるんだよ
交換式はどうしても強度落ちるから
16: 2021/06/29(火) 18:09:21.17
中国製や韓国製のバッテリーに交換されて爆発する事案が増えたからでしょ
35: 2021/06/29(火) 18:11:27.19
>>16
純正品ですら膨らんでたからなぁ
17: 2021/06/29(火) 18:09:22.33
これもスダレハゲが命じればええねん
20: 2021/06/29(火) 18:09:48.31
薄さと防水性を求めたんだから諦めろ
21: 2021/06/29(火) 18:09:49.11
防水の為違うんか?
26: 2021/06/29(火) 18:10:46.92
>>21
正解
39: 2021/06/29(火) 18:11:44.47
>>21
バッテリー内蔵式になった初期のiPhoneは、非防水タイプ
48: 2021/06/29(火) 18:13:18.37
>>21
互換バッテリーで発火させまくるのが問題
大容量向けは交換不可って流れになった
だから、小容量向け端末は未だに交換式が出てる
22: 2021/06/29(火) 18:09:50.32
バッテリー交換式にすると、今みたいに極限まで薄く設計できないからだろ
あと、防水性能も上げられないし
23: 2021/06/29(火) 18:10:06.92
Galaxy s8+
まだ普通に使えますが何か?
25: 2021/06/29(火) 18:10:43.05
PCでも交換できないのがあるからなぁ
28: 2021/06/29(火) 18:10:52.19
防水性いるか?
30年以上携帯持ってるけど一度も水没したことないぞ
29: 2021/06/29(火) 18:10:52.39
防水を犠牲にしたら汗で壊れたとか雨で壊れてもっと高くつくんじゃね?
37: 2021/06/29(火) 18:11:32.08
>>29
その程度の防水は交換式でも余裕
32: 2021/06/29(火) 18:11:02.43
充電も馬鹿みたいに時間かかるし次はAndroidに戻すわ
43: 2021/06/29(火) 18:12:15.83
>>32
泥ユーザーだけど、遅いってワイヤレス?
有線なら普通に早いもんじゃないの?
33: 2021/06/29(火) 18:11:09.52
防水でない端末なら海外の有志がバッテリー交換動画を上げてたりするからそれ見ながら交換する事はある
バッテリー単体はAliとかでも買えるし
38: 2021/06/29(火) 18:11:39.01
ワイのはTORQUEだから簡単に交換できる
40: 2021/06/29(火) 18:11:51.58
金持ちアピールするアップル信者様が必死で草😛
42: 2021/06/29(火) 18:12:10.51
つか、ドンドン良いもの、新しい物に換えても良いんだよ
家計から支出した分、ちゃんと働けばそれだけ戻って来るならね

資本家と経営者側が肥えるだけで
庶民へのリターンが無い

その状態で売れ続けるのは無理なのは知ってるから
市場をドンドン変えて行く

45: 2021/06/29(火) 18:12:46.80
防水とかいいからさ
交換式がいいのよ
46: 2021/06/29(火) 18:13:14.98
簡単に開いたら防水なんて無理やんか。
今のスマホがある程度生活防水出来るのはこの為。
あと、取り外しを簡単にできる機構にするとバーツが純粋に増える。
パーツが増えると故障原因が増えて点検項目も増えコストが上がる。
その上がったコストは販売価格になるのだから高いスマホがもっと高くなるだけ。
逆にスマホの買い替え料金を高いとか言う奴はスマホを持つ身分じゃない。
47: 2021/06/29(火) 18:13:18.26
5年ほど前に買ったXperiaXZは未だに不自由なく使えるしバッテリーの減りも問題ない
54: 2021/06/29(火) 18:14:13.86
>>47
バカそう
49: 2021/06/29(火) 18:13:27.74
ノートパソコンもユーザーがバッテリー交換出来ないやつばかりになった
50: 2021/06/29(火) 18:13:28.06
バッテリーへたった頃には端末買い換えるほうが良いけどな
51: 2021/06/29(火) 18:13:40.02
デザイン?
内蔵型のメリットが無さすぎだろ
交換できるメリットはでかい
52: 2021/06/29(火) 18:14:07.10
質の悪い非正規代替品を使って爆発する事故が多発したからじゃねーの?
55: 2021/06/29(火) 18:14:49.97
>>52
これ嘘だよね
サポートをボッタクリで維持するため
53: 2021/06/29(火) 18:14:08.13
auの純正バッテリーが短期で二個妊娠し試しにサードパーティ製互換品にしたら問題なく使えてる、中国製なのに
56: 2021/06/29(火) 18:14:50.33
同じ機種を長くもたれると困るからだろが、
SDGsだっけ?政府とマスコミが推進してるけどこういう話はガン無視
58: 2021/06/29(火) 18:15:28.62
MVNOじゃなくて格安スマホなんだろ

中国製の2万円以内の買えよ

59: 2021/06/29(火) 18:15:29.32
chmateを消せば電池持ちが飛躍的に伸びるぞ

引用元: ・https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1624957486/

コメント

タイトルとURLをコピーしました