【公共】フェミ議連「ミニスカ、乳揺れ、交通安全動画に本当に必要か　表現の自由の問題と違う」 　Vtuber起用の県警動画削除で

記事の全文はこちらで
https://www.tokyo-np.co.jp/article/135429/1

千葉県警がＳＮＳで公開した交通ルール啓発動画に出演する女性バーチャルユーチューバー（Ｖチューバー）の容姿について、
全国フェミニスト議員連盟が「性的だ」と抗議して削除された問題をめぐり、議連は８日、会見　を開いた。議連は「表現の自由の問題ではなく、Vチューバーのことも問題にしていない。
警察が子ども向けの交通安全動画に採用したことを問題視している」との見解を示した。

◆「警察、率先して見せるのか」
共同代表の増田薫・千葉県松戸市議は「小中学生に対してむやみに肌を露出し、
胸の揺れが強調された女子中高生風のキャラクター動画を公共機関である警察署が率先して見せるのが当たり前の社会を私たちは求めていくのですかと問いかけたい」として、
公的機関としての警察の広報活動に疑問を投げかけた。
さらに、「警察は性加害、虐待を取り締まっているのですから今回の動画についても慎重になって当然です。
特に影響が受けやすく判断力が十分に発達しているとは言えない段階にある男の子たち、
女の子たちがこの動画を見たときにどう映るかを私たち大人はもっと注意を払うべきではないでしょうか」と述べた。

会見では県警の動画について、「肌を露出し、大きな胸が揺れます。極端なミニスカート。
子どものための交通安全の動画にこのようなキャラクターが本当に必要なのか。不要なアイキャッチャーとして使われているんじゃないか」と指摘した。
議連の抗議後に動画が削除されたことをめぐっては、「表現行為への偏見や差別」だとして、
逆に議連に抗議するネット署名が展開され、約６万７０００人（１０月７日午前１０時時点）が署名。「女性への偏見を助長する」との議連の主張と、「表現の自由」をめぐって論争を呼んでいた。

◆「女性の偏見を助長」
今回の千葉県警の交通ルール啓発動画には、同県松戸市のご当地Ｖチューバーとして活動する「戸定梨香(とじょうりんか)」が出演して、７月にユーチューブで公開された。
戸定梨香が約３分間にわたって、自転車走行の際に、ヘルメットを着用したり、ライトを点灯させたりするなどのルールを守るよう呼び掛けていた。

（中略）
議連は８月、この動画の削除や謝罪を求める文書を県警などに提出していた。キャラクターが着用するセーラー服のような衣装について「丈はきわめて短く、
腹やへそを露出しています」「体を動かす度に大きな胸が揺れます」「極端なミニスカートで性的対象物として描写し、かつ強調しています」として
「女性の定型化された役割に基づく偏見及び慣習を助長しています」と指摘した。
その上で、国連の女性差別撤廃委員会からの勧告をもとに「公共機関である警察署が、女児を性的対象とするようなアニメキャラクターを採用することは絶対にあってはならない」と訴えていた。

◆県警「不適切と意見あった」、議連含むかは明言せず
（中略）
県警の担当者は削除の理由について、本紙の取材に対し、もともと動画の期限が９月１７日までだったことに加え、
「部外からキャラクターが不適切ではないかとの意見があったことや、子ども向けの動画としていた製作したのに、
本来の意図とは異なる形で興味本位に受け取られてしまう懸念が出たため」と説明している。

＜質疑応答＞
Q　公的機関はどのような点に気をつけたらいいと考えるか。
Ａ　基準は非常に難しい。内閣府は公的広報の手引で「女性をむやみにアイキャッチャーにしていませんか」
「内容と無関係に女性の水着姿や、体の一部などを使うと性的側面を強調していると受け取られるおそれがあります」としている。

つまり、広報の目的は何で、おへそを出したり、胸を揺らす表現が、その広報に必要なのかをまずきっちとみることが重要だ。
必要ない単なるアイキャッチャーであれば、そうではない性的なものを喚起させないものにしていただきたい。
（中略）
Q　なぜ脅迫が起きていると考えるか。SNSなどネット上の意見とずれがないか。
Ａ　Ｖチューバーを否定するものではないし、表現の自由の侵害にはまったく当たらない。フェミ議連と警察の対決でもない。
削除を要求したが、判断するのは警察。けんかをしたいわけではなく、よりよい社会にしたい。

VTuberは電脳少女シロちゃんがすこ😍
https://img.gifmagazine.net/gifmagazine/images/3900659/original.gif
https://img.gifmagazine.net/gifmagazine/images/3856057/original.gif

検閲する側が検閲されててワロタ

二次元にまで嫉妬する売れ残り女
女は醜いな

ありとあらゆる表現はいったん表現の自由として憲法で保障される、って前提がわかってないんだよ
殺人によって自己の思想を表現するというのでさえいったんは保障される
ただ生命身体の自由という同じ憲法上の権利とあからさまに衝突するので、そっちが重要だと優先されて、殺人という表現行為が下位規範の刑法で制限されるということ
初めから自由が存在しないわけじゃない

「女性はミニスカートやへそ出しで公の場に出るべきではない」
が女性解放を旨とするフェミニストの主張すべき事か否か
日本のフェミはガラパゴスすぎてそんなことも考えに及ばないんだね

こいつらは胸にサラシ巻いて生活しろよ

セーラームーンは放送禁止？

議員辞職すべきでは？憲法違反でしょ。

必要かどうかを決めるのはフェミ議連じゃないんだよ

必要です

フェミって反社と同じ

ウッセー、ババア！

まあ
羊水腐ったババアの価値なんて
ネットで拾えるおっさんが書いた絵以下だからな

うるせー言論弾圧と表現の自由を奪うな！

フェミの発言の方がセクハラな件

ほんと日本ってまともなフェミニストいないな
女性専用車両をフェミニスト連合の猛抗議で潰したイギリスを見習えよ

広報が目的なんだからその１手段として問題なし
素っ裸とならそら問題だろうけど程度の問題よな
ミニスカ如きなら黙ってろよ

一番の問題は政治家が「この絵は不道徳だから撤去しろ」と警察に圧力を掛けたところ
民間の活動家が喚いてるんじゃなくて政治家が徒党を組んで絵の良し悪しに圧力を掛けたんだよ
そこが本当にヤバい話

もう女禁止にしたほうがいい
劣情を煽るからね

交通安全動画に必要だとは思わんけどここまで騒ぐほどとも思わん
これが子供たちに害悪になるのならネットとか全部規制しないと
ミニスカで歩いてるJKを視界に入れないようにする運動はしないの？

貧乳、売れ残り、ブスって
もう女として価値ないだろ

これがダメなら中山きんにくんや小島よしおもダメだろ

そうしないと「これは表現の自由ではない」と何かしらの力を持った集団が勝手に決めて勝手に他人の表現を弾圧しても問題ないことになる
制限するにもルールがあるということ
表現と対立し優先されるべき人権がないと制限はできない

二次元の女キャラでも、タリバンの女性みたいな
露出厳禁の格好しろと言ってるようなもんだろ

貧乳ババアの価値は絵以下

イケメンポリスのキャラが珍子振り回して交通安全を訴える動画にしろってことだよ。

マッチョ男なら良いとでもいうかのかな

性的ながないと子供も産まれないし
人類が継続できないよ

すごい期待して見たら、乳なんか大して揺れてなかった。そこに視線が行くほうがおかしいだろ。

愛知県知事の不正リコール署名のメンバーをウヨQと言うのならこいつらはサヨQだよね。

やるなら自分たちが見えるものだけじゃなく全世界チェックしなさい(´・ω・｀)

>>1
広報効果として
明らかに有効

万人に対してではないだけで

見てみたら騒ぐ程じゃ無かったし
議連の主張がブレブレなのが最高にダサい

>>1
PTAだとかならまだ理解出来ますがね
子供に見せるかどうかの判断を、フェミ議連に頼むことはありませんな（苦笑

北斗の拳ならいいのか

不快なら目を逸らす自由もあるだろうに

でも実際のところ安易なお肌の安売りってセンス無いよね

まあ確かにいらねぇな

この件は知らんでレスするが、CGやモーションはもう乳揺れというか肉揺れも筋肉もなびく髪の毛もプリセットみたいなもんどから外す方が面倒。

女割引を罰則つきで禁止する法律すら作ろうとしない奴らだろ。
男性差別が大好物のクズ集団、女。

なんでフェミ議連が「あるべき女性像」を勝手に決めつけてんだよ

てかまた千葉県か
日本のオバタリバンって大抵千葉県だな

とりあえずファミ連の頭の中はエロで一杯だという事がわかった。

もう日本にはリベラルフェミニズムが根付き始めてるからあとはゆっくり育てることさえ出来れば、大声でフェミニズム謳う先鋭化したミサンドリー達は邪魔者になるだけ

規制しても性格ブスやBBAには男性から注目や興味は持たれないのにね

話題になる→みんな見る→啓蒙
だから必要だろ
こいつらは自分の好き嫌いで言ってるだけだからな
女性は見ない！ってならねことか使った別パターンも提言するのが建設的ってもんだ

くだらないなぁ
あたまおかしー

必須です。
むしろそれが本体です。

>>1
もう女性をキャラクターにするの止めようぜ。
アニメも漫画も登場人物は男だけ。
小説もドラマも映画も男だけにしよう。
めんどくさくてしょうがない。

こんなんで発狂とかひくわ

今時のそれなりの規模の企業の基準なら確実にセクハラになるレベルではあるな。

表現を変えろというのは明らかに行き過ぎ、事後検閲であり、憲法違反でもある。
抗議があるのに動画を削除したのも問題で極めて不適切。

じゃなぜ水着禁止を言わないのか？