日経新聞に載った「月曜日のたわわ」の広告は波紋を呼んだ。「月曜日のたわわ」は青年漫画誌の連載漫画であり、その漫画のキャラを使った広告が不適切であるとして批判されたのである。批判の趣旨は、広告で描かれた絵は女子高生を性的に扱っており、新聞の広告として不適切という点にある。これに対し、表現の自由で許される範囲であるという反論がなされ、活発な論争が起きている。
これに類似の論争はこれまでに何度も繰り返されてきた。古くは、人工知能学会表紙事件（2014年）、新しくは宇崎ちゃん献血ポスター事件（2019年）、そして直近では温泉むすめの事件（2020年）が記憶に新しい。
これらの論争では、人々がその表現をどう受け取るかが争点の一つである。しかし、騒動の渦中に人々がその表現をどう受け取っているかが調べられた例は多くはない。本稿ではこれを試みる。この広告に対して批判する意見、容認する意見はどれくらいあるのか、また、それを決定づける要因は何であるかを調べるのが課題である。
この種の問題は、かつては炎上してしまい、ほとんど議論が不可能であったが、今回は多少なりとも議論の兆しが見える。議論ならば事実分析を踏まえるのが建設的である。このレポートはそれに資することを意図している。
調査時点は2022年4月14日、調査会社はサーベロイド社で、ウエブモニター調査である。対象者は20歳～59歳までの男女で、年齢と性別で均等割り付けを行った。きちんと設問文を読んで答えているかのチェック設問をおき、これを通過した3154人がサンプルである。
最初に結論を述べておくと、この広告に問題ありとしたのは女性の3割強である。5割程度の人は容認しており、容認する人の方が多い。年齢別にみると若年層ほど容認的であり、20代の女性で広告に問題ありとする人は40代以上の人の半分程度にとどまる。若年層が容認的とすると、時間の経過とともに容認する人がしだいに増えていくという予想が成り立つ。また、今回の事件に限らず、一般的な傾向として言論・表現の自由を重視する人が容認的で、一般的傾向として正義を重視する人が問題ありと考えている。
２．広告に問題を感じるか
最初に、誘導を排した初見での反応を見るため、この広告が論争になっていることは伏せて次のように聞いた。
Q1 下の絵は4月のある月曜、日経新聞の1面を全面をつかった広告として出たものです。「月曜日のたわわ」という漫画の登場キャラが「今週も素敵な1週間になりますように」と述べています。左下をみるとこの漫画の宣伝でもあることがわかります。あなたが新聞でこの広告を見たとして、なにかまずい問題を感じるでしょうか。感じないでしょうか。
１ 問題を感じる ２ 問題を感じない
＜広告を掲示＞
問題を感じるかどうか、とだけ書いてどんな問題かを書かなかったのは誘導を排するためである。「まずい」という形容をつけたのは、否定的な意味での問題であることを回答者に伝えるためである。広告が日経新聞に載ったという情報は重要なので設問文にいれた。この問いへの回答の結果は図１のとおりである。
図１
https://synodos.jp/wp2/wp-content/uploads/2022/04/29d3bc99193cb0b837fb8cc53f050ae5-1.png
図１の一番上のバーが全体の結果で、この広告に問題を感じると答えた人は20.5％で、感じないと答えた人が79.6％であった。問題を感じないと答えた人のほうが8割をしめて多数派である。
問題を感じない人が8割と多いのは、この広告が論争になっていることを知らないからかもしれない。そこで2番目のバーではすでに事件を知っていた636人だけに限った。が、それでも、結果は変わらなかった。このアンケートで初めてこの広告を目にして状況がよく分からないので問題に気づかない、ということはないようである。
※ 以下はソースで
シノドス 田中辰雄 計量経済学 2022.04.20
https://synodos.jp/opinion/society/27932/
前スレ （★1の立った時刻＝2022/04/21(木) 05:09:09.43）
【世論調査】「月曜日のたわわ」を人々はどう見るか [Ikh★]
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1650485349/
キモオタ雑誌で宣伝してりゃ問題ならなかったのに
これが証明されちゃったよねw
ダブルスタンダード
そして、男が女を性的に見たときだけ文句言って、その逆は何も言わないのは男性差別
女尊男卑でもあるよ
女性下着の広告とか全部ダメだろ
文句いうのも自由だし
文句に文句言うのも自由だな
これな
フェミ叩きに使ってる奴がいるが
そもそも新聞に載せる必要があるのかと
そりゃ日経の読者にもキモいのはおるけど
女子高生のオッパイたわわー
たわわな女子高生のオッパイ見ると興奮して元気になりまーす
なんて児童ポルノの変態でしかないよなw
日経の全面広告に載せるなよ
w
虚構に手突っ込みたがるのって単に悪趣味な作品を
世に送り出すより余程過激なことなんだがな
この辺の抵抗の無さ加減ってどこから来るんだろうな
この漫画全然知らなかったが、フェミによる今回の騒動で始めて知ったわ
そこは新聞社のさじ加減だろ
日本はほんと男女差別に関しては死ぬほど鈍感だよな
＞ウエブモニター調査である。
まーた、あてにならないネットアンケートか
w
青年誌でやってる漫画に文句言うのは流石にな
広告出す考えとしたら
どうしたら多くの人の目にとまってもらえるか
結果から見れば効果は絶大だったから大大大成功の広告だったということ
実際に飲食店や各種商品とのコラボは当たり前になってる
それを目の当たりにして、記事にしてるのが日経だ
そうした社会認識や経済情勢から置いていかれてる一般人がけちをつけてるという感じだな
キモオタは認知の歪みをおこしているので消えてほしい
DQNは勿論、在日等の実際の性犯罪者にはだんまり、地位のある人へもひたすらに見ないフリを繰り返す
そうやってキモオタだろうと叩いて蓋を開けたら女性ばかりでしたってやらかしたのが松戸VTuberの件w
サウンドマイノリティが騒いでいるのをマスゴミが持ち上げただけ
最初から騒ぎになることを見越してたんだろうな
誰も本を規制しようとしてない 。
日経新聞の全面広告で
女子高生のオッパイたわわー
たわわな女子高生のオッパイ見ると元気になりまーす
なんて変態エロ本の広告出すなって話だわな
w
なんかデータとかあるんですか？
これ、基地外フェミBBAのヒステリー
俺は女を性玩具と捉えるのはやめろと言ってるわけじゃないんだ
ただ新聞に載せたら、わが日経新聞はこんなもんですと宣言してるようなもの
結局日経は広告料が欲しいだけ
それを擁護してる奴のダブスタがキモいんだって
萌え絵でオナるのを咎める気はない
だったらそういう場にアクセスして買えと
日本からエロ漫画が消えるのも時間の問題かね
文句だけ言う人間って何も生み出さないからね
暴れまわった後は荒野が広がるだけ
・女子高生はそれを知らずに「別に良くね？」と判断（でなければ「寛容な私」に酔ってる偽善者）
・内容を知れば「キモオタきめぇ！」となる
・巨乳女子高生は自分が性の対象になってることを知って嫌がっているのに、
キモオタ「僕は君の良き理解者。フェミは君を障害者と言ってる」とかいう論調。
・障害者じゃなくて性の対象として見られているのがキモい
・キモオタは低能だからそれが理解できない
そらおっさんが漫画ポチれば儲かるからな
しかも弾む
この漫画が嫌いなだから反対って
ちなみに俺もこの漫画は妄想すぎてうざいし
広告関係なく目につくのは不快だけど
だからといって日経が載せるのをやめろとは言わない
自分はそのページを飛ばすだけ
あっちの方が現実に存在している分、問題視されるべきだよな
女子高生のオッパイたわわー
たわわな女子高生のオッパイ見ると興奮して元気になりまーす
なんて児童ポルノの変態でしかないよなw
日経の全面広告に載せるなよ
w
それを言ったら漫画なんてほとんど奇形だが。
少女漫画なんて目がデカ過ぎて眼球同士が干渉するレベルの奇形ばかり。
どちらかといえば無邪気な痴女女子高校生漫画
社会にでた事ないんかな
キモいエロ気味漫画とか腐るほどあると思うんだが
これからの時代は野蛮な性行為で遺伝子を後世に遺すべきではない
今こそ人口出産の研究を大きく進める時だ
人間は動物ではない
ルッキズム全開ですね
違うな
男から見てもお前らの萌え絵擁護はキモい
萌え絵を採用したり広告を掲載するのは、それをした側の見識が問われて当然だろ
ポルノを禁止しなくてもいいが、クソくだらんものに便乗した非は小さくない
ポルノとちゃんと棲み分けろと
表に出てくんな、日陰にいろ
間違いない
前スレで、コレがバツならゆづゆづ言ってるBBAがキモいから羽生結弦も禁止にしないといけないのでは？
って言ったら嫉妬嫉妬！って返された
ので、彼らが必死でおっぱい大きめの若い女の子が出てるだけの広告を必死で叩くのは嫉妬であると証明できたのである
もうほんとキモいよな
オイオイ
ベッキーに流れ弾が行くぞ（笑）
引用元: ・https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1650493679/
コメント